Propuesta para terminar con la pobreza

¿Por qué se concede tanta importancia en dirimir los problemas del hambre y pobreza en el mundo cuando los que más fuerza ostentan, me refiero a los medios de comunicación, soslayan cuestiones tan importantes como éstas?

Los medios de comunicación no abordan con rigor los orígenes y soluciones de la pobreza como debieran. Lo cierto es que, en el mundo en que vivimos, estos temas no venden ni interesan a las audiencias. Lo que verdaderamente interesa es la promoción de nuestra execrable sociedad de consumo; la inalcanzable meta de la estabilidad económica; la necesaria competitividad dirigida a sustentar el sistema, premisa que aboca a la desaforada productividad; la ficticia justicia que sólo defiende a una pudiente minoría, pero que, sin embargo, nos hace partícipes a todo el conjunto.

El adoctrinamiento de las conciencias es un reto a conquistar. Algunos, atribuyen el cincuenta por ciento de la culpa a la ciudadanía. Nada más me quedaba por escuchar. ¿Nosotros los culpables? ¿En nuestras manos está parte de la solución? ¡Nosotros!, los gregarios del sistema; los obnubilados por el consumo; los manipulados por los afianzados y abrumadores poderes fácticos. Ahora, exhiben la solución de la pobreza como una cuestión insoluble, cuando es incierto. Y esgrimiendo esta falacia pretenden hacernos copartícipes del problema.

Luchamos, como Darwin postuló, por adaptarnos al sistema que se ha generado, que no es poco. Ardua es la incorporación al mercado laboral en unas condiciones mediocres, al acceso a una vivienda asequible y digna, a la integración en una sociedad esnobista que desplaza al que se sale del patrón establecido, etc. Nuestro cupo de problemas ha sido desbordado. Con todos los medios a nuestro alcance luchamos simplemente por sobrevivir: por ocupar un lugar en esta corporación social; por buscar un hueco. Eso sí, víctimas del engaño, obtenemos suculentas prebendas que supeditan nuestros lamentos a la soledad del silencio. Es cierto, y lógico por otro lado que, aunque las quejas sean más por vicio que por carencia, cada grupo social se desengaña de la situación a la que pertenece, sea rico o sea pobre.

Somos y hacemos lo que impulsan pertinazmente nuestras fuentes de información. No existe posibilidad de cambio. De la misma forma – por poner un ejemplo - que una persona aislada, sola, no puede solucionar la injusticia laboral en una empresa determinada, tampoco puede paliar la extrema pobreza al contribuir mediante una ínfima limosna. Las cosas no funcionan así, por mucha elocuencia y verborrea con que se exponga el asunto. Es necesaria la cohesión social, cuya capacidad organizativa sólo la ostenta el elenco de políticos que nos representa.

Voy a proponer una solución para mitigar en parte tan sofisticado problema:

Digamos que en un golpe de suerte, el gobierno, tan comprometido con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), consigue reunir a televisión, radio, diarios y medios de adoctrinamiento en general. Y entre todos pactan trabajar recíprocamente con un único objetivo: lanzar una campaña de concienciación y compromiso que se circunscriba a la manipulación emocional de la ciudadanía.

Las primeras planas de los diarios, así como radio y televisión, coparán el poco tiempo libre de que disponemos para sensibilizarnos a través de escalofriantes estadísticas y truculentas imágenes. Algo así como las fotografías de los niños amputados por los bombardeos de la guerra de Irak; las violaciones en África de las pequeñas que aún no han perdido la inocencia; los afectados por enfermedades endémicas plenamente remediables; los afligidos por desastres naturales; los cadáveres de Pakistán, Sudán, Angola, Etiopía, Ruanda, etc.

Otra vertiente informativa podría estar dirigida a las causas que originan la pobreza. O sea, al expolio injustificado de las potencias que, en estos momentos desarrolladas, otrora fuimos verdugos. Al número de muertes derivados por medidas expeditivas cuando esquilmábamos recursos naturales de inermes naciones. Al flagrante robo que se está cometiendo en nombre del neoliberalismo y la globalización. Por añadidura, asimismo, se abarcarían las posibles soluciones a este respecto, elaborando un conjunto de medidas que diriman el angustioso problema sin exonerar a ningún estado desarrollado.

Estas medidas que preconizo procurarían un resultado inmediato. Hemos experimentado en nuestras carnes las campañas solidarias para paliar las consecuencias de un desastre humanitario. Los resultados están ahí, son evidentes: cuando los medios informativos apelan a la sensibilidad de los ciudadanos, sin mucho esfuerzo, se obtienen ingentes beneficios. Una de las empresas mejor concebidas de la historia ha conseguido mantenerse dos mil años esgrimiendo las emociones de las personas; me refiero a la Iglesia Católica. El mismísimo Hitler analizó en profundidad el sistema de manipulación eclesiástico: una máquina perfecta.

¿Qué hace pensar que esta proposición no pueda funcionar? Es más, se podrían conseguir avances inestimables a corto plazo relativos a las carestías alimenticias en los países más afectados. Sin embargo, los efectos serían desastrosos para la máquina imperialista. ¿Se imaginan si un alto porcentaje de nuestros impuestos y del PIB del país fueran destinados a solucionar el hambre del mundo? ¿Se imaginan una manipulación emocional en detrimento del control consumista existente en estos momentos?

Un 20% de la población mundial detenta el estatus director. Nada ni nadie podrá desbancar a la plutocracia reinante de esta posición. Como en decenios que no vienen al caso, ya no se reprime al individuo con dureza; la máquina se ha perfeccionado. Somos estrechos colaboradores de la opulencia generada al someter a continentes enteros. Sufrimos la ignominia del sobornado.

Que nos aproveche.